Сила - в знании!
Выставка предоставлена Объединенным государственным архивом Челябинской области.
Методические рекомендации
по работе с выставкой
«Маленькие герои большой войны»


1. Целеполагание.
Дидактическая функция выставки — формирование исторического сознания через работу с первичным источником (фотографией как документом).
Следовательно, любая деятельность в рамках выставки должна быть соотнесена с конкретной образовательной целью, вытекающей из требований к историческому образованию:
5–7 классы: умение читать визуальный источник как свидетельство эпохи.
8–9 классы: понимание социальной роли детей в условиях тотальной войны.
10–11 классы: критический анализ «безымянного архива» как феномена исторической памяти и потери идентичности.

2. Принцип верифицируемости дидактических инструментов
Любое задание, квест, мастер-класс или анкета должны удовлетворять критериям методической состоятельности:

Критерий

Пример реализации

Соответствие возрастной когнитивной модели

Для 6–8 лет — описание, сравнение; для 12+ — интерпретация, гипотеза

Опора на источник

Все задания начинаются с анализа конкретной фотографии (указание номера или описания)

Формирование навыка

Вместо «нарисуй героя» — «опиши одежду ребёнка и сделай вывод о его социальном положении»

Минимизация субъективной интерпретации

Избегать вопросов типа «Как ты думаешь, о чём он мечтал?»

Заменить на «Какие признаки на фото говорят о его возрасте, месте работы, времени съёмки?»


3. Работа с источником
Требуется историческое понимание: «Почему дети работали? Как это регулировалось? Какие нормы труда существовали? Как выглядел рабочий день? Как фотография фиксирует факт, а не эмоцию?»
Рефлексия направлена на осознание механизма исторического знания:
«Почему имя неизвестно? Что говорит об этом архивная политика 1940-х? Как мы сегодня можем восстановить утраченное?»

4.Интеграция в учебный процесс
Каждое занятие у выставки должно иметь чёткую диагностическую цель:
— Учащийся может определить тип исторического источника (фотодокумент);
— Учащийся может выделить социальные маркеры на изображении;
— Учащийся может сформулировать гипотезу и предложить путь её проверки через архив.

5.Научная рефлексия
Завершение работы с выставкой — аналитическое задание:
  • Что я узнал нового?
  • Мог бы я работать так в своём возрасте?
  • Почему важно помнить не только солдат, но и тружеников тыла?
  • Как я могу сохранить память о таких героях?
  • Можно ли считать безымянный архив полноценным историческим знанием?
Ответ оформляется в виде:
тезиса (5–7 кл.),
аргументированного суждения (8–9 кл.),
мини-эссе с опорой на понятия (10–11 кл.).

Аналитические карточки-задания по возрастным группам


1–4 классы, начальная школа
Цель: формирование умения видеть детали визуального источника и соотносить изображение с историческим контекстом.

Карточка 1. «Кто на фотографии?»
Рассмотри фотографию на выставке.
  • Сколько детей изображено? Какого они возраста (примерно)?
  • Во что они одеты? Это праздничная или рабочая одежда? Почему ты так думаешь?
  • Какие предметы вокруг них? Где, по-твоему, происходит съёмка?
  • Сравни: как ты одеваешься, когда идёшь в школу? Чем отличается одежда детей на фото?

Карточка 2. «Что делали дети?»
Найди на выставке фотографию, где дети работают.
  • Опиши, что они делают (например: стоят у станка, держат инструменты и т.д.).
  • Подумай: почему дети в 1940-х годах работали? (Подсказка: взрослые ушли на войну.)

5–7 классы
Цель: развитие умений интерпретировать источник, строить гипотезы, различать факт и предположение.

Карточка 3. «Рабочий день труженика»
Выбери одну фотографию с ребёнком-тружеником.
Какие признаки говорят о том, что это рабочее место? (Перечисли 3–4 детали.)
На основе фотографии и подписи к ней сформулируй гипотезу:
— Какой завод, по-твоему, это мог быть?
— Какие детали могут это подтвердить или опровергнуть?
Почему на фотографии нет имени ребёнка? Что это говорит об архивной практике того времени?

Карточка 4. «Сравнение социальных ролей»
Сравни положение ребёнка в 1943 году и сегодня:
— Возраст начала труда
— Права и обязанности
— Отношение общества к детскому труду
Используй для ответа только то, что видишь на выставке, и сведения из учебника (тема «СССР в годы войны»).

8–11 классы
Цель: формирование историко-критического сознания, работа с «безымянным архивом», осмысление механизма исторической памяти.

Карточка 5. «Фотография как документ»
  • Является ли данная фотография объективным свидетельством? Почему да или нет?
  • Кто мог быть заказчиком съёмки? С какой целью она сделана? (Отчёт? Личная память?)
  • Как отсутствие имени влияет на статус исторического знания? Можно ли считать такой источник «полноценным»?

Критерии оценки выполнения заданий


Уровень

Критерий

Баллы

Анализ источника

Указаны конкретные детали (одежда, обстановка, действия), сделаны выводы на их основе

0–2

Контекстуализация

Связь с исторической ситуацией (война, тыл, эвакуация заводов и т.д.)

0–2

Гипотеза и обоснование

Выдвинуто предположение + указан путь его проверки (архив, документ, учебник)

0–2

Рефлексия источника

Осознание границ источника (что он не говорит, что искажает, что молчит)

0–2

Форма

Чёткость, лаконичность, отсутствие вымышленных деталей

0–1


Максимум: 9 баллов
5–6 баллов — базовый уровень (умение описывать)
7–8 баллов — повышенный (умение интерпретировать)
9 баллов — высокий (умение критически оценивать источник)

Проект «Семейный след в архиве»

(для 8–11 классов, добровольное участие)


Цель
Научить учащихся различать семейную память и исторический факт, а также работать с персональными документами как с источниками.

Этапы
  1. Поиск в семье:
— Есть ли у вас родственник (дед, бабушка, прабабушка), который в 1941–1945 гг. был несовершеннолетним и работал?
— Сохранились ли документы: трудовая книжка, справка с завода, школьный аттестат, фото с подписью, письмо?

2. Анализ источника:
— Что именно подтверждает факт труда? (не «мама рассказывала», а конкретный документ)
— Какие данные можно извлечь: возраст, место работы, должность, продолжительность?

3. Сопоставление с выставкой:
— Чем опыт вашего родственника похож или отличается от того, что показано на фотографиях ОГАЧО?
— Почему в одних случаях имена сохранились, а в других — нет?

4.Итоговый продукт:
— Краткая аналитическая записка (1–2 стр.) с приложением скана/фото документа (без личных данных, если не разрешено).
— Вывод: «Можно ли включить этот случай в историческое знание? Почему да/нет?»

Важно: если документов нет — проект не выполняется. Устная память не принимается как источник.

(для старшеклассников, исследовательский уровень)


Проблемный вопрос
«Если в семье помнят, что бабушка работала на ЧТЗ в 13 лет, но в архиве нет её имени — существует ли она в историческом знании?»

Задачи
  • Изучить, как ведётся учёт несовершеннолетних тружеников в фондах ОГАЧО (например, фонд Р-734 — ЧТЗ).
  • Выяснить, были ли списки школьников, привлечённых к труду.
  • Проанализировать: почему одни имена попали в архив, а другие — только в семейную память.
Вывод
Разграничение между биографической памятью (личной, эмоциональной) и архивной реальностью (институциональной, документальной).