Шаблон аналитической записки учащегося
(итоговый продукт проекта «Семейный след в архиве»)
Цель: проанализировать семейную фотографию как исторический источник.
1. Описание источника
- Тип документа: семейная фотография (карточка, альбомный снимок, групповой портрет и т.д.)
- Дата создания: (если известна; если нет — указать предположительную датировку по внешним признакам: мода, интерьер, техника съёмки)
- Место съёмки: (фотоателье, домашняя обстановка, улица — указать, если возможно определить)
- Автор: (известен/неизвестен; если есть подпись на обороте — указать)
- Изображённые лица: (кто запечатлён, их социальный статус, возраст, род занятий — по семейным преданиям или видимым признакам)
- Что подтверждает источник: (факт проживания в Челябинске, принадлежность к определённой социальной группе, семейную структуру, материальное положение и т.д.)
Пример: «Групповая фотография, ок. 1910 г., сделана в фотоателье (на обороте штамп "Фотография В. Половникова, Челябинск"). На снимке: мужчина в тёмном пиджаке, женщина в платье с высоким воротником, двое детей. На обороте надпись карандашом: "Семья Петровых, 1910". Мужчина — мой прадед, Иван Петров, работал конторщиком на железной дороге».2. Сравнение с выставкой «Лица старого Челябинска»
В чём сходство?
• Композиция (позы, расположение фигур)
• Одежда (социальные маркеры: костюм, платье, аксессуары)
• Обстановка (интерьер фотоателье, фон, реквизит)
• Техника съёмки (длительная выдержка, серьёзные выражения лиц)
В чём различие?
• Социальный статус изображённых (купцы, мелкие служащие/рабочие)
• Уровень детализации (есть ли подпись, имя, дата)
• Контекст хранения (архив, семейный альбом)
• Репрезентативность (попал ли снимок в публичное пространство или остался частным)
Почему одни фотографии попали в архив, а другие — нет?
• Социальный статус семьи (известные общественные деятели, «обычные» жители)
• Наличие потомков, передавших снимок в архив
• Случайность сохранности (утрата, уничтожение, забвение)
• Критерии отбора архивистов (что считалось «значимым» для истории города)
3.Можно ли считать эту фотографию частью исторического знания?
Обоснуйте ответ, используя понятия:
Верифицируемость — можно ли подтвердить информацию о человеке через другие источники (адресные книги, метрические записи, списки жителей)?
Персонализация — позволяет ли снимок восстановить индивидуальную биографию или только типовой социальный портрет?
Архивная практика начала XX века — как формировались фотоколлекции? Кто принимал решения о сохранности?
Социальный договор (по И. Нарскому) — что фотография говорит о самопрезентации семьи? Какой образ они хотели создать?
Пример:«Фотография позволяет установить факт проживания семьи конторщика в Челябинске ок. 1910 г., принадлежность к слою мелких служащих, семейную структуру (двое детей). Однако без сопоставления с адресными книгами или списками служащих железной дороги она остаётся частным свидетельством, не интегрированным в официальную историю города. Для верификации необходимо: 1) найти Ивана Петрова в адресной книге Челябинска за 1910–1912 гг.; 2) проверить метрические книги о рождении детей; 3) установить, работала ли семья на Южно-Уральской железной дороге».4. Вывод
Ответ на вопрос:
«Что говорит эта фотография о системе репрезентации социальных групп в дореволюционном Челябинске?»
Ключевые тезисы:
Фотография — не «зеркало реальности», а результат социального выбора (кого фотографировать, как позировать, что сохранить)
Архивная коллекция отражает не «всё население города», а его репрезентативную часть (элиты, общественные деятели, успешные предприниматели)
Семейные фотографии «обычных» людей — важный источник для восстановления социальной истории, но требуют критической верификации
Историческое знание формируется на пересечении архивных документов и семейной памяти, но требует методологической строгости
Формат: 1–2 страницы, шрифт Times New Roman, 12 pt, межстрочный интервал 1.Объём: не более 600 слов.Цель: проанализировать документ как исторический источник.Критерии оценки аналитической записки
Критерий | Баллы | Пояснение |
Точность описания источника | 0–3 | Полнота, точность, указание видимых деталей |
Сравнение с выставкой | 0–3 | Выявлены сходства/различия, понимание механизмов отбора |
Верификация | 0–3 | Предложены конкретные методы проверки, использованы понятия |
Вывод | 0-3 | Сформулирован на основе анализа, отражает понимание проблематики |
Форма | 0–2 | Четкость, лаконичность, академический стиль |